(相關資料圖)

自殺者被勸誘走向絕路，而慫恿他人自殺的幕后“黑手”也被繩之以法。之前，四川成都的馮某在網上有關自殺的文章下，發(fā)布“一起自殺”“無痛死亡方法”等留言，還向多名網友推薦自殺的方法。山東濟南患者馬某聽信了馮某的說辭，在馮某誘導下自殺身亡。今年4月，法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪判處馮某有期徒刑5年。近日，二審法院作出終審裁定：駁回馮某的上訴，維持原判。(《北京青年報》8月20日)

自殺者馬某有心結難解，但出于對死亡過程中痛苦的恐懼，他曾放棄了自絕念頭，如果不是馮某向其發(fā)出“一起走”的自殺邀請，如果不是以圖文并茂的方式展示自殺方法，恐怕馬某不會如此輕易地終結生命。

從學界共識看，幫助自殺行為是指行為人為已產生自殺意圖的人給予精神支持或鼓勵、提供自殺工具或場地、授以自殺辦法等，幫助自殺者實現自殺行為。由于幫助行為是一種輔助性行為，使自殺者堅定決心，促成自殺者積極追求死亡結果的愿望，一般來說，如無嚴重后果，對幫助人很難追責。本案之所以以實刑判決，從具體案情來考量，不僅因為產生了嚴重后果，也因為馮某幫助自殺行為，針對的是一個抑郁癥患者，也是一個曾經放棄了自殺念頭的人，對象本身控制能力弱，由此反映出犯罪者的主觀惡性大、社會危害性嚴重，更應當追究刑責。

盡管馮某未曾在馬某的自殺過程中，親臨現場“下手”，但其必須對無辜者的死亡承擔法律責任。因為馮某誘導性的話語，讓馬某輕生的念頭愈發(fā)強烈，不僅如此，馮某還向對方傳授“吸食氮氣”的自殺辦法，甚至推薦提供了同城賣家，并以視頻確認是否正確安裝等。這樣骯臟的行為，雖然不是親手殺人，卻同樣符合殺人犯罪的構成要件。

“隔空”犯罪也是一種犯罪。比如，不少人之前對于強制猥褻犯罪，通常認為“接觸”違法，卻忽略了隔空犯罪也是一種嚴重罪行。考慮到利用網絡對未成年人實施“隔空猥褻”和線上聯系、線下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“隔空猥褻”侵犯未成年人案件呈現高發(fā)頻發(fā)的嚴峻態(tài)勢，今年5月，最高法、最高檢聯合發(fā)布《關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了“隔空猥褻”將以強制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪論處。如此規(guī)制，目的是不讓社會危害行為逃脫法律制裁。同樣，對于“隔空助力”犯罪，用“軟刀子”殺人，也不能逃逸于法網之外。

“隔空助力”他人輕生，犯罪分子利用網絡平臺與被害人進行交流，故而發(fā)現難、取證難、責任認定難。但是，要想人不知，除非己莫為，馮某“隔空助力”他人自殺，網絡痕跡不可磨滅，各項證據也都指向違法者，形成了閉合的證據鎖鏈，最終“兇手”難逃。這起個案的處理，打擊了“隔空助力”他人輕生者，也釋放出了治理“隔空犯罪行為”的強烈訊號，具有不可忽視的警示教育意義。

歐陽晨雨 來源：中國青年報

關鍵詞：