近日，河南省內鄉縣人民法院夏館法庭成功調解一起民間借貸糾紛案件，法官巧支妙招兒，不僅化解了100萬的矛盾糾紛，還救活了瀕臨破產的企業，贏得了當事人的一致好評。

案情回顧：

王某經營石材公司需要資金周轉，于5年前以個人名義向朋友張某共計借款100萬元，不久便因國家政策調整而經營虧損。借款逾期后，張某多次向王某催要借款，王某總以無力償還為由推托。張某害怕久拖之后可能出現血本無歸的后果，便將王某及其公司一并訴至法院。

法院調解：

受理案件后，為快速掌握案情和矛盾焦點，有針對性地采取最佳的矛盾糾紛化解方式，承辦法官迅速查閱案卷?？紤]到此案涉及營商環境，如何既解決雙方的矛盾糾紛又能保障王某公司存活，成為擺在法官面前的一個關鍵問題。

承辦法官帶領書記員趕到王某的公司，實地考查生產環境和現存設備條件，同時向王某了解企業的經營能力、出現虧損的原因以及今后的發展空間等情況，王某表示，當初張某在自己資金緊張的情況下能借這么大一筆錢，一輩子都會非常感激他，但誰也沒想到國家政策會突然調整，現在公司生意蕭條，只能勉強維持生計，這個錢絕對不會賴，只能慢慢分期來還。

掌握到信息后，承辦法官隨即通知張某也來到現場，對公司現狀進行確認。在與張某的交談過程中，承辦法官發現，張某對石材生意有自己獨到的見解，也提到自己以前在外地做生意期間，發現當地人做石材生意的技巧，同時還掌握了一些可靠的渠道。聽到這里，承辦法官突然來了靈感，既然張某對石材生意熟悉，又有自己特殊的經營策略，如果能把王某的公司承包下來，不僅可以用承包金充抵王某的借款，還能使即將破產的公司起死回生，解決了企業工人的失業問題，自己還能賺到一筆不少的收入，一舉三得。

承辦法官當即向雙方表達了自己的想法，張某和王某最初覺得很詫異，但通過鄭法官從國家政策、市場經濟等各個層面分析事情的可行性，態度慢慢從消極變為積極，最終張某被說服，同意嘗試這種做法，王某也愿意在經營等方面為他提供幫助。最終雙方達成調解協議，當場簽下了一份5年的承包合同，100萬借款一筆購銷，自此，昔日的好友重歸于好，繼續并肩前行。

法官感悟：

法治是最好的營商環境，法官在辦理涉企案件時，不僅要堅持調解優先，還要在依法保障債權債務以及雙方訴訟權利的同時，充分考慮民營企業的正常生產經營，既依法化解債權人的資產風險，又為民營企業健康有序發展持續提供優質法治化營商環境。（供稿：內鄉法院 聶傳青 鄭先慶）

關鍵詞： 內鄉法院 一場調解 兩難變雙贏