南方財(cái)經(jīng)全媒體見習(xí)記者馬嘉璐南沙報(bào)道

(相關(guān)資料圖)

AI對自己生成的內(nèi)容擁有知識產(chǎn)權(quán)嗎？在5月20日舉辦的2023大灣區(qū)科學(xué)論壇知識產(chǎn)權(quán)分論壇上，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先表示，能夠討論生成式AI知識產(chǎn)權(quán)問題的前提，是AI仍是受到人類控制的工具。“人工智能在未來可能會成長為一個(gè)巨人，但在現(xiàn)階段仍然是一個(gè)嬰兒。”對于這樣一個(gè)“嬰兒”，應(yīng)當(dāng)把握“撫育”和“監(jiān)護(hù)”的平衡，充分考慮其特殊性，既不能“溺愛”，也不能粗暴否定。

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先在大灣區(qū)科學(xué)論壇接受采訪

生成式AI給知識產(chǎn)權(quán)帶來的挑戰(zhàn)主要集中在版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)三個(gè)方面。叢立先說，此前已出現(xiàn)法院判例支持，人工智能生成的內(nèi)容如果符合作品的構(gòu)成要件，就應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)。美國版權(quán)登記制度也明確，在人類操控下由人工智能生成的內(nèi)容，符合作品構(gòu)成要件的，可以給予登記。這些都可以佐證，生成式AI如果符合版權(quán)要求，就應(yīng)該受到法律保護(hù)。

但與此同時(shí)，叢立先強(qiáng)調(diào)，即便生成式AI可以受到知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這種保護(hù)也應(yīng)該是有限制的，而不是像傳統(tǒng)版權(quán)法那樣，進(jìn)行對人身權(quán)到財(cái)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)。這也是生成式AI知識產(chǎn)權(quán)的特殊之處，要追求公平與效率之間的平衡。

在版權(quán)歸屬問題上，生成式AI情況也相當(dāng)復(fù)雜，既有利用生成式AI創(chuàng)作作品者，也有程序設(shè)計(jì)者和訓(xùn)練者、軟硬件知識產(chǎn)權(quán)的所有者、物權(quán)所有者等多個(gè)權(quán)利主體。叢立先認(rèn)為，這些問題可以結(jié)合實(shí)際貢獻(xiàn)原則、保護(hù)私權(quán)原則、意識自治原則等來解決。

“新制度的設(shè)計(jì)，既需要尊重版權(quán)的私權(quán)性，也要發(fā)揮版權(quán)的開放性。”叢立先建議，生成式AI作品在著作人身權(quán)上僅保留署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)上僅保留有限財(cái)產(chǎn)權(quán)。此外，對于涉及國家秘密的作品應(yīng)禁止使用，涉及商業(yè)秘密和個(gè)人隱私等敏感中容的作品也須經(jīng)權(quán)利人同意才能使用。

在專利權(quán)方面，叢立先指出，生成式AI較容易擴(kuò)大現(xiàn)有技術(shù)范圍，長此以往，人類發(fā)明創(chuàng)造獲得專利授權(quán)的難度會增大。此外，生成式AI專利如果在某一領(lǐng)域的價(jià)值較高，可能會被專利權(quán)人獨(dú)占使用或減少許可，進(jìn)而釀成“反公地悲劇”。生成式Al還有可能成為人類通過專利侵權(quán)訴訟獲取利益的工具，成為“專利蜂螂”。他建議，發(fā)明人、代理機(jī)構(gòu)和審查員應(yīng)該加強(qiáng)對生成式AI專利說明書的審查，尤其是對具體實(shí)施方式的審查，避免消極效果。

在商標(biāo)權(quán)方面，叢立先認(rèn)為，生成式AI能在短時(shí)間內(nèi)快速擴(kuò)容商標(biāo)體量，并且生成的商標(biāo)顯著性越強(qiáng)，人類可設(shè)計(jì)出的商標(biāo)數(shù)量就越少，限制人類設(shè)計(jì)商標(biāo)的空間。另一方面，判斷商標(biāo)是否近似以及是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上使用的主觀性較強(qiáng)，而生成式AI的判斷能力有別于人類，這導(dǎo)致設(shè)計(jì)出的商標(biāo)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

叢立先表示，應(yīng)該肯定生成式AI商標(biāo)的商標(biāo)法地位，但由于商標(biāo)關(guān)系到商業(yè)秩序，所以對生成式AI商標(biāo)的治理還應(yīng)以避免相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)為前提。同時(shí)，應(yīng)合理運(yùn)用主觀裁量，保持生成式AI商標(biāo)的私權(quán)性，加強(qiáng)人工審查。尤其是為防止生成式AI的大量設(shè)計(jì)助力申請人囤積商標(biāo)，在注冊條件上要加強(qiáng)對“以使用為目的”要件的審查。

叢立先說，當(dāng)下規(guī)則的制定應(yīng)以思考如何促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，調(diào)整落后規(guī)則，以適應(yīng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。“如果知識產(chǎn)權(quán)體系高度發(fā)達(dá)，整個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)都會高度發(fā)達(dá)。”

關(guān)鍵詞：