2024年以來，南陽市宛城區(qū)人民法院溧河法庭始終堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，加強矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控，加強與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府、社會組織等各方面的溝通協(xié)作，持續(xù)參與基層社會治理，做到“抓前端、治未病”，切實提升矛盾糾紛預(yù)防化解法治化水平，成功將多起矛盾糾紛止于訴前，讓“楓橋經(jīng)驗”在新時代綻放更加絢爛的光彩。

壓壞菜地起沖突 多方聯(lián)動止紛爭

林大爺與王大爺系鄰居關(guān)系，王大爺因農(nóng)忙需要租賃了一部大型農(nóng)機，農(nóng)機路過林大爺?shù)霓r(nóng)田時壓壞了地里的蔬菜。雙方因賠償問題協(xié)商不成發(fā)生爭執(zhí)，沖突激烈，家人向派出所報警。派出所民警現(xiàn)場了解情況后，認為雙方的矛盾有調(diào)解的可能，于是邀請宛城區(qū)法院溧河法庭、黃臺崗鎮(zhèn)司法所等多家單位組成調(diào)解小組聯(lián)合調(diào)解。

第一次調(diào)解時，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，現(xiàn)場氣氛十分緊張，調(diào)解工作一度陷入僵局。面對這一情形，調(diào)解小組轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，從兩人家庭著手了解情況，發(fā)現(xiàn)雙方是本家親戚關(guān)系，兩位老人是因為三十年前的一塊耕地問題產(chǎn)生了積怨，導(dǎo)致多年來兩家互不來往，壓壞蔬菜這件事又激化了矛盾，成了兩人爆發(fā)沖突的導(dǎo)火索。

在找準突破口后，調(diào)解小組組織第二次調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場，溧河法庭庭長王海燕充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，從法律角度為雙方當(dāng)事人講解鄰里關(guān)系、宅基地分配、侵權(quán)責(zé)任、財產(chǎn)損害賠償?shù)认嚓P(guān)法律規(guī)定，耐心擺事實、講法律、話親情。同時，憑借在基層法庭多年工作經(jīng)驗，耐心傾聽雙方訴求，找準矛盾焦點，以情動人、以理服人。其他單位也發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，開展調(diào)解工作，并根據(jù)雙方關(guān)心的歷史遺留問題和利益沖突點提出符合雙方利益的化解方案。

經(jīng)過各方的不懈努力，兩位老人態(tài)度有所緩和，并最終打開心結(jié)各退一步，達成了和解意見，王大爺將壓壞的蔬菜賠償?shù)轿唬p方在法官與民警的見證下握手言和，并表示以后會互相包容、和睦相處。

宅基地出路惹矛盾 源頭化解止紛爭

劉某甲和劉某乙是金華鎮(zhèn)某村鄰居，因宅基地出路問題發(fā)生沖突，兩家各執(zhí)己見、互不相讓，矛盾糾紛一觸即發(fā)。面對這一僵局，為了盡快化解兩家的矛盾糾紛，防止事態(tài)嚴重，金華鎮(zhèn)平安辦牽頭，聯(lián)合派出所、土地所、司法所、溧河法庭等部門成立化解小組，形成調(diào)解合力，共同參與糾紛化解。

調(diào)解過程中，王海燕與劉某甲、劉某乙分別見面，深入了解了雙方的實際情況和訴求，耐心傾聽雙方的意見和心聲。同時，通過實地走訪，查看兩家宅基地實際情況，掌握第一手資料，并與周邊群眾溝通，力求全面掌握事件全貌。調(diào)解現(xiàn)場，王海燕法官從相鄰權(quán)、宅基地權(quán)屬等多個角度出發(fā)，運用法、理、情等多種手段溝通和協(xié)商，逐步縮小雙方分歧，尋求雙方共識，力求找到雙方都能接受的解決方案。小組其他成員也充分發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，對雙方當(dāng)事人進行悉心勸導(dǎo)。最終，經(jīng)過不懈努力，雙方當(dāng)事人放下了心中的芥蒂，就宅基地出路問題達成共識，成功將這一起鄰里糾紛化解在訴前。

“再尖銳的矛盾我們也要盡全力去化解，只有切實將矛盾糾紛化解在源頭，才能提升人民群眾的司法滿意度和獲得感。” 王海燕法官表示，群眾之事無小事，人民法庭作為法院的“神經(jīng)末梢”，是踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的前沿陣地。溧河法庭將持續(xù)運用多部門聯(lián)動的矛盾糾紛化解機制，用實際行動踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，不斷深化基層矛盾糾紛排查化解工作，為維護轄區(qū)社會和諧穩(wěn)定貢獻法院力量。（供稿：高雁鴻 李亞瑾）

關(guān)鍵詞： 南陽宛城區(qū)法院 溧河法庭 參與基層社