【資料圖】

“從今天起，我告別商標維權，不再對侵犯我原創(chuàng)的知名文學角色在先權益的673個侵權商標維權。我每天依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠不再發(fā)表。”4月18日，“童話大王”鄭淵潔因苦于維權艱難發(fā)布告別書。而在此之前，他已“全職維權”一年有余。

此言一出，有網(wǎng)友深感惋惜，也有網(wǎng)友質疑鄭淵潔維權過度，但多年來鄭淵潔維權艱難有目共睹。尚未維權成功的案例暫且不論，單從成功案例就可見維權時間之長、維權成本之高。21年來，鄭淵潔成功維權37次，其中較短的需要6年，較長的竟用了19年之久。如此曠日持久的維權，需要耗費大量的時間與精力，試問：一個人有多少個6年、19年，可以耗費在維權這件事上？

多年以來，我國知識產權保護工作取得很大進展，法律法規(guī)也在不斷修訂完善。“鼓勵創(chuàng)新離不開對知識產權的保護”，嚴厲、精準打擊侵權行為，正是為了不挫傷創(chuàng)作者的積極性，不讓原作者流汗又流淚。但知識產權維護面臨很多困境也是不爭的事實，調查周期長、取證困難、維權成本較高等都成了創(chuàng)作人維權的“攔路虎”，明知對方侵權仍不得不“睜一只眼閉一只眼”，讓不少創(chuàng)作人深感無奈。

有律師認為，鄭淵潔維權難，一定程度上受困于現(xiàn)有的商標管理制度。目前商標注冊以在先申請為一般原則，對申請人無限制，搶注成本低，收益大。且商標法規(guī)定，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。一旦超過五年這個時間段，維權人就必須要援引其他法律條款證明對方侵權。鄭淵潔懷疑自己遭到侵權的“皮皮魯”、“舒克”、“童話大王”等內容并未事先注冊商標，因此維權難度大。

其實，在信息化、智能化語境下，維權有智慧化的路徑可走。商標在注冊時是否構成侵權，是否惡意利用知名人物的影響力“移花接木”，并不難查。近年來，不少商家蹭熱度搶注商標，大都被駁回。強化注冊前的審核，可以有效防止惡意搶注。只有打通維權之路、減輕維權成本，才能讓更多創(chuàng)作人站出來捍衛(wèi)自己的權利，而這本身也就是在保護知識創(chuàng)新。

鄭淵潔商標維權21年。我們不僅要看到他的執(zhí)著，也要看到他的無奈。“商標維權之難，難于上青天”，鄭淵潔以此句作為自己告別書的結尾。但愿如此感嘆，可以少些，乃至不再有。（李霞）

關鍵詞：