福建14年前分尸案再審 “兇手”洗冤無罪釋放

福建14年前分尸案再審 “兇手”洗冤

一家五口改判無罪 “兇手”父親出獄后已于去年病逝

繆新華(左一)12日走出法院，重獲自由 圖片來源：北京青年報

9月12日10點40分，“殺人犯”繆新華在家人簇擁下走出南平市建陽區(qū)法院。在蒙冤14年后，他終于迎來了無罪釋放的改判。

被兩名法警帶上法庭的繆新華身穿白色T恤、平頭、身材消瘦，宣判前法警為他摘下了手銬。走出法院后，面對記者們的提問，繆新華未發(fā)一言，很快坐車離去。2003年4月6日，寧德市雙城鎮(zhèn)一名楊姓女子遭殺害、分尸，其前男友繆新華隨后被警方認定為犯罪嫌疑人。12日一同被改判無罪的，還有繆新華的父親繆德樹、兄弟繆新容、繆新光、叔父繆進加。父親繆德樹沒有等到這一刻，2016年6月，一同卷入冤案、被判包庇罪的繆德樹去世。

冤案判決書認定的“真相”

14年前，閩北山區(qū)柘榮縣雙城鎮(zhèn)的一起命案，讓繆新華一家5口蒙冤。一位名叫楊燕輝的女子被人殺害后遭碎尸。尸體被拋棄在雙城鎮(zhèn)西北約十幾分鐘車程的大山深處。

當年法院一、二審判決書，詳盡描述了殺人、分尸、拋尸的全過程：

2003年4月6日晚至次日上午7時，雙城鎮(zhèn)時有小雨。這天中午，繆新華來到被害人楊燕輝母親租住地，見楊正準備與其表哥外出，便約楊晚上來家。繆新華與楊曾經(jīng)談過戀愛，后二人分別成家。

當晚，繆新華與朋友在柘榮縣城關富豪舞廳跳舞至9時許回家，與弟弟繆新容在二樓臥室看電視。

晚10時許，被害人楊燕輝攜帶電話本、鑰匙等物品來到繆新華家叫門。繆新華叫繆新容下樓開門。繆新容下樓開門后帶楊燕輝到二樓繆新華的臥室。

繆新華與被害人楊燕輝坐在床上邊看電視邊聊天。因繆新華不滿楊介紹女孩外出打工的生意沒有讓其參與，兩人發(fā)生爭執(zhí)。繆新華即用右手掐住楊的脖子，將楊頂在床頭墻壁五六分鐘，致楊機械性窒息死亡。

父親繆德樹、弟弟繆新容在隔壁房間聽到響聲到繆新華房間查看，見被害人楊燕輝倒在地上。繆新華、繆德樹、繆新容三人商定分尸拋尸，并共同將楊抬至一樓浴室。繆新華指使繆新容去廚房取來菜刀、砧板等作案工具。

期間，繆新光在一樓臥室聽到聲響，起床目睹了分尸的全過程。隨后，繆德樹指使繆新光叫叔父繆進加將農(nóng)用車開來。繆進加到場后，繆德樹告知其事實真相。

被指作運送碎尸的拖拉機 圖片來源：北京青年報

隨后，由繆進加駕駛農(nóng)用拖拉機與繆新華、繆德樹、繆新容、繆新光一起，將裝有尸塊及被害人衣褲、鞋子等物的包裝袋運至柘榮縣城郊鄉(xiāng)福基崗村石樓坪山上一廢棄的舊房子內，予以拋棄。

當年4月19日，一位上山采茶的婦女發(fā)現(xiàn)了尸塊并向警方報案。警方隨即鎖定了繆新華等5人。

14年繆家5口喊冤不止

楊燕輝被害案后的兩年多，繆新華一家5口，歷經(jīng)寧德中級法院兩次一審、福建省高級法院兩次二審，都未能脫罪，蒙冤獲刑。

在發(fā)回重審后，2005年8月15日寧德市中級法院再次以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權利終身。繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加以包庇罪分別判處有期徒刑8年、6年、3年、3年。

福建省高級法院于2006年4月21日作出終審判決，改判繆新華死刑緩期二年執(zhí)行，駁回其他四人之上訴、維持原判。

對于法院的判決，繆家人一直喊冤不止，在柘榮縣城的家里，院內一直懸掛著白底紅字的牌匾，上面寫著“天大殺人冤案”。

弟弟繆新光曾面對記者的鏡頭說，“殺人分尸，聽說死者還懷有身孕，一尸兩命，可是天大的案子啊，十條命都不夠槍斃的”。

大哥繆新華、二哥繆新容在監(jiān)獄里也一直堅持申訴。

父親繆德樹出獄后身患多種疾病，2016年6月病逝。臨終前交待家人，“如果我真等不到那一天，你們不要給我下葬，我死不瞑目。”

繆新華的叔叔繆進加更是否認開拖拉機拉尸體的事情。他說，他不是在法庭上才喊冤，每次提審他都是跪在地上喊冤。

初中畢業(yè)的繆新容出獄后，先后到福建省高院、省政法委、最高院和最高檢申訴。

2017年7月28日福建省高級法院再審此案，繆新華在法庭上說得最多的一句話就是：“這事我沒做”。

有罪供述系為“非法獲取”

繆新華的二弟繆新光，2003年4月21日隨父親繆德樹去的公安局，那年他18歲。

繆新光回憶說，父親帶著他來到公安局的二樓，就被分別關押。在公安局的那些天，給他的感覺是度日如年。

公安人員問他那天晚上他家里發(fā)生了什么事，繆新光說他整個人都懵了，莫名其妙。他說，沒有。人家就說他不老實。后來他受了很多的苦。

律師毛立新提供給北京青年報記者的一份《申訴代理意見》中明確指出，繆新華等5人的有罪供述系偵查人員以刑訊逼供、誘供、指供等非法手段獲取，依法應予排除。

繆新容提交的一份錄音證據(jù)顯示，繆新華及繆德樹等被告人在看守所內外均遭到過刑訊逼供。

在詳細研究了該案卷宗后，律師毛立新發(fā)現(xiàn)5名嫌疑人的口供多處前后不一，不斷反復，疑點叢生。

比如，被害人楊燕輝的隨身飾品至今沒有找到。繆新華等5人被逼供中曾經(jīng)說丟到河里了，后來又說交給別人了，但警方查證后都沒有找到。“因為不是繆新華等人作案，當然也就不知道東西到底在哪里。”毛立新如是說。

繆家浴室不可能是分尸現(xiàn)場

繆家人至今封存著一樓的浴室，目的是讓人隨時可以查看這個所謂的“分尸現(xiàn)場”。看過浴室的人都能得出一個結論，那里根本就容不下三個成年人，更別說在里面分尸了。

毛立新律師稱，本案有殺人、分尸、拋尸三個現(xiàn)場。偵查機關收集、提取到一些客觀證據(jù)，但缺乏指向性，不能證明是繆新華等5人實施了殺人、分尸、拋尸行為。

唯一把繆新華等5人與分尸現(xiàn)場建立關聯(lián)的，是在繆家浴室下水道中提取的毛發(fā)，公安機關DNA鑒定認定系被害人楊燕輝所留，但送檢的毛發(fā)來源不明，只能作排除認定，并不能作同一認定，該證據(jù)不能認定繆新華家浴室就是分尸現(xiàn)場。

律師毛立新的《申訴代理意見》中，就分尸現(xiàn)場證據(jù)提出了一系列質疑。

當年法院判決認定的一項關鍵證據(jù)是，福建省公安廳法醫(yī)學檢驗報告證實，送檢的分尸現(xiàn)場浴室下水道污物、衛(wèi)生間門框靠地面一側木塊、浴池內瓷磚上、衛(wèi)生間矮柜木片上檢出人血。

代理意見認為，在繆新華家的浴室，即所謂分尸現(xiàn)場，除了在下水道中提取到了部分毛發(fā)外，并未提取到任何與被害人有關聯(lián)的血跡、肉末、骨頭碎片等物證。雖然在衛(wèi)生間地面一側木塊、浴池內瓷磚、衛(wèi)生間矮柜木片上“暗紅色可疑斑跡”中檢出人血，但并未檢測出血液系被害人楊燕輝所留。

此外，代理意見還提出，作為分尸工具的“砧板”，系木質，中間有一條明顯的裂縫。如果真是作案工具，則“砧板”中間裂縫處難免會滲入血跡、肉末、骨頭渣等微量物質。但實際上，并未檢出被害人血跡或其他任何微量物質。

當年法院判決中認定的另一項重要證據(jù)是，遼寧省公安廳刑事技術鑒定證實，通過對送檢的“嫌疑人繆新華家衛(wèi)生間浴室門口下水道殘留物中提取的毛發(fā)”和“被害人楊燕輝毛發(fā)”進行DNA檢測鑒定，“嫌疑人繆新華家衛(wèi)生間浴室門口下水道殘留物中提取的毛發(fā)”是楊燕輝毛發(fā)的可能性為99.999%。

代理意見認為，偵查機關在下水道中提取的毛發(fā)，DNA鑒定認定系被害人楊燕輝所留，不具有科學性、準確性，不足為據(jù)。代理意見從7個方面詳細陳述了理由，其中之一是《現(xiàn)場物證提取記錄》上的“見證人”簽名為“陳建濤”，系偵查機關的駕駛員，其見證人身份不合法。由于提取筆錄記載不明確，此處提取的毛發(fā)與后來送檢的毛發(fā)，是否同一，難以確定，導致送檢的毛發(fā)來源不明。

客觀證據(jù)不真實，與刑訊逼供的有罪供述不相吻合，這是冤假錯案的一個共性，毛立新說。

“繆新華一家5口蒙冤案，獲再審改判，無罪釋放，很幸運。”毛立新對北青報記者表示。

2016年1月，繆新華案被尚權律師所集體代理，同年12月向福建省高院提出代理意見，要求再審改判此案。福建高院2017年7月25日作出決定，7月28日在南平市建陽區(qū)法院公開開庭再審此案。

再審當天庭審持續(xù)了7個小時，10名辯護人均作無罪辯護。出庭檢察員也認為本案證據(jù)存在問題、不足以認定。

福建省高級法院相關人士稱，福建高院近年幾乎每年重審一起重大疑案，都是在沒有“真兇再現(xiàn)”情況下改判的舊案，主動重啟了再審程序。

文/本報記者 王進

關鍵詞： 殺人分尸案