溜車(chē)軋人起糾紛

2019年10月22日15時(shí)許

【資料圖】

汽修店維修員楊某

維修完付某的輕型貨車(chē)后

付某先啟動(dòng)汽車(chē)

后下車(chē)將擋車(chē)的三角木踢掉

此時(shí)車(chē)輛溜車(chē)軋到楊某雙腳

事故發(fā)生后

楊某被送到醫(yī)院治療

經(jīng)司法鑒定

評(píng)定為十級(jí)傷殘

因付某的案涉車(chē)輛

投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)

楊某將付某和保險(xiǎn)公司

一并訴至河南省平輿縣法院

索賠各項(xiàng)損失18萬(wàn)元

是否為交通事故成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)

首先交強(qiáng)險(xiǎn)是指保險(xiǎn)公司

對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)

發(fā)生道路交通事故造成的

本車(chē)人員以外的受害人的

人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失

在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)?/p>

一種強(qiáng)制保險(xiǎn)

使用交強(qiáng)險(xiǎn)的前提

必須是交通事故

本案是在車(chē)輛維修期間

造成的損害

不屬于交通事故

另外根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合

商業(yè)保險(xiǎn)示范條款相關(guān)規(guī)定

被保險(xiǎn)車(chē)輛在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所維修

保養(yǎng)期間造成的人身傷害

保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)

不承擔(dān)賠償責(zé)任

綜上，案涉車(chē)輛雖然投保有

交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)

但本次事故

不屬于上述兩險(xiǎn)的賠償范圍

保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

比照適用保險(xiǎn)條例進(jìn)行賠償

法院審理認(rèn)為

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

侵害他人造成人身?yè)p害的

應(yīng)當(dāng)予以賠償

關(guān)于付某

在本案事故中的責(zé)任問(wèn)題

其明知楊某還在車(chē)底

未出來(lái)的情況下啟動(dòng)車(chē)輛

并將擋車(chē)的三角木踢掉

其對(duì)溜車(chē)致使楊某

雙腳受傷的結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性

存在重大過(guò)失

應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任

關(guān)于保險(xiǎn)公司

是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題

根據(jù)交警部門(mén)出具的事故證明

和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際

本次事故不宜認(rèn)定為

道路交通事故

但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故

責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》

第四十三條規(guī)定

“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方

通行時(shí)發(fā)生事故

造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償

比照適用本條例”

本次事故發(fā)生在汽修店門(mén)口

付某將車(chē)輛啟動(dòng)

隨后踢掉三角木

導(dǎo)致車(chē)輛向后溜滑

造成楊某受傷

當(dāng)時(shí)的車(chē)輛狀態(tài)

明顯屬于“通行狀態(tài)”

故本次事故

雖不是典型的交通事故

但符合“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路

以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故”

可比照適用

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?/p>

保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)

責(zé)任限額內(nèi)予以賠償

另判斷商業(yè)三者險(xiǎn)

是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

關(guān)鍵在于事故發(fā)生時(shí)

被保險(xiǎn)人車(chē)輛是否

在維修場(chǎng)所處于維修期間

本事故是由付某

啟動(dòng)車(chē)輛、踢掉三角木等

一系列舉動(dòng)造成的

表明付某已經(jīng)對(duì)車(chē)輛

處于支配、控制的地位

意味著楊某

對(duì)車(chē)輛的維修已經(jīng)結(jié)束

且此時(shí)案涉車(chē)輛

停放在汽修店外的道路上

保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的

答辯意見(jiàn)不成立

綜合各方情況

法院依法判決保險(xiǎn)公司

支付楊某各項(xiàng)損失17.4萬(wàn)元

二審維持原判

法官以案說(shuō)法

魏志宏，平輿縣法院

辛店法庭庭長(zhǎng)

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制

保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定

“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方

通行時(shí)發(fā)生事故

造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償

比照適用本條例”

《最高人民法院關(guān)于審理

道路交通事故損害賠償案件

適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二十五條規(guī)定

“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方

通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件

可以參照適用本解釋的規(guī)定”

機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外地方

通行發(fā)生事故

引發(fā)損害賠償?shù)陌讣?/p>

參照交通事故損害賠償案件處理

日常生活中

田野機(jī)耕道、鄉(xiāng)間小道

房前屋后自然通車(chē)

形成的路面等

均屬于可能通行機(jī)動(dòng)車(chē)的

“道路以外的地方”

提醒廣大車(chē)友

停車(chē)要按下駐車(chē)制動(dòng)

無(wú)論何處行車(chē)

安全通行第一

關(guān)鍵詞：