2016年8月原告為被告提供勞務(wù)，雙方口頭對(duì)勞務(wù)報(bào)酬等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，后工程結(jié)束，被告僅支付部分勞務(wù)費(fèi)并出具證明條一份，確認(rèn)仍下欠原告勞務(wù)費(fèi)1750元。原告多次催要無(wú)果后訴至法院，形成訴訟。

案件受理后，本著實(shí)質(zhì)性化解矛盾，香花法庭負(fù)責(zé)人袁松在受案之初便聯(lián)動(dòng)當(dāng)?shù)厮痉ㄋF(xiàn)場(chǎng)召集雙方當(dāng)事人，經(jīng)過(guò)多次釋法析理，雙方達(dá)成和解，被告當(dāng)場(chǎng)履行完畢，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

勞務(wù)糾紛是近年來(lái)較為常見(jiàn)的案件類(lèi)型之一，且與群眾的急難愁盼問(wèn)題息息相關(guān)，因此要采取合理且恰當(dāng)?shù)姆绞饺?shí)質(zhì)性化解矛盾。香花法庭將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，持續(xù)深化訴源治理和多元解紛工作，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解、實(shí)質(zhì)性化解，努力以有溫度的司法服務(wù)，切實(shí)提升人民群眾司法獲得感和滿(mǎn)意度。（供稿：翟丹丹）

關(guān)鍵詞： 淅川法院香花法庭庭所聯(lián)動(dòng)解難題打造淅