孩童之間打鬧屬常有之事，每個(gè)家長(zhǎng)都唯恐自家孩子受到絲毫傷害，“護(hù)犢子”雖是家長(zhǎng)的天性，可到底該不該參與其中呢？家長(zhǎng)作為孩子的守護(hù)者，本應(yīng)在這種時(shí)候保持理智，以正確的方式解決問(wèn)題。然而遇到頭腦發(fā)熱的家長(zhǎng)強(qiáng)行為愛(ài)“出頭”，非但不能化解矛盾，還可能觸犯法律。近日，南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

案情回顧

2023年9月，在某家屬院內(nèi)，3個(gè)小孩在玩耍爭(zhēng)搶一塊泡沫板，進(jìn)而疊壓打鬧。其中，李某的孫子先趴到泡沫板上，接著另一個(gè)孩子趴到李某的孫子身上，小郭在旁邊蹲著，此時(shí)，李某上前將小郭拽開(kāi)，在拽的過(guò)程中抓傷了小郭的脖子。隨后，李某與小郭的奶奶豆某發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，小郭的爺爺郭某看到其妻子被欺負(fù)，立刻徑直走到李某身邊，揮起拳頭朝李某的頭部和肩膀各打了一拳。之后，豆某趕緊拉開(kāi)李某，李某隨即摔倒在地。李某摔倒后，立即報(bào)警處理，隨后其前往醫(yī)院進(jìn)行治療，入院診斷為閉合性顱腦損傷輕型 ，左側(cè)枕頸部皮下軟組織損傷等，住院14天后出院居家休息。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后，分別對(duì)郭某、李某進(jìn)行了行政處罰。李某認(rèn)為自己因郭某毆打受傷住院，郭某、豆某應(yīng)當(dāng)賠償自己相關(guān)的費(fèi)用，遂將郭某、豆某訴至法院，要求對(duì)方支付其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各類損失。郭某、豆某辯稱同齡或年齡相仿孩子之間在小區(qū)樓下操場(chǎng)追逐玩耍打鬧本屬于日常生活中的正常現(xiàn)象，被答辯人作為一名成年人存在過(guò)錯(cuò)在先行為，小題大做，出面介入處置不當(dāng)是引發(fā)該起侵權(quán)事件的主要誘因，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成自身?yè)p失負(fù)一半責(zé)任，且公安機(jī)關(guān)在出具行政處罰決定時(shí)，郭某和李某的處罰結(jié)果是一樣的，因此李某應(yīng)承擔(dān)一半的責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，李某、郭某的孫子均系孩童，在玩耍時(shí)相互壓倒碰撞屬于正常現(xiàn)象，作為家長(zhǎng)，本應(yīng)理性解決問(wèn)題。然而，原告李某在拉拽被告孫子小郭時(shí)，不慎將小郭的脖子抓傷，進(jìn)而導(dǎo)致雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。而被告郭某在聽(tīng)聞孫子被打后，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)卻不問(wèn)事情緣由，看到李某在和自己的妻子豆某爭(zhēng)吵，便向李某的頭部和肩膀各打了一拳。因此，被告郭某對(duì)造成李某的損傷存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告李某不慎抓傷郭某孫子脖子，引起被告方不滿，對(duì)引發(fā)糾紛也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。而現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，被告豆某只是拉了李某一下，未實(shí)施侵權(quán)行為，故不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告李某和被告郭某的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定對(duì)于原告的損失，李某承擔(dān) 20% 的責(zé)任，郭某承擔(dān) 80% 的責(zé)任。

另外，郭某對(duì)李某主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，其理由是李某已65歲，長(zhǎng)期在其子女家閑住，并未從事勞動(dòng)，故不存在“因誤工而減少收入”情況。本院認(rèn)為，原告李某在受傷時(shí)具有勞動(dòng)能力，通過(guò)帶孩子減輕子女的生活負(fù)擔(dān)，節(jié)省子女的部分家政費(fèi)用的支出，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，因受傷使其身體損傷，無(wú)法幫子女帶孩子，使得收入減少，符合誤工費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件，故依法支持李某該項(xiàng)訴請(qǐng)。

綜上，法院判決郭某支付原告賠償款11,838.25元，雙方均未上訴。

法官說(shuō)法

“孩童間打鬧”很常見(jiàn)，也不可避免。家長(zhǎng)作為孩子的監(jiān)護(hù)人，處理孩子間爭(zhēng)執(zhí)的方式會(huì)影響爭(zhēng)執(zhí)的發(fā)展動(dòng)向以及孩子價(jià)值觀的樹(shù)立。孩子的世界有其獨(dú)特規(guī)則，引導(dǎo)孩子正確解決問(wèn)題對(duì)其成長(zhǎng)至關(guān)重要。若家長(zhǎng)不能理性對(duì)待，沖動(dòng)“護(hù)犢”，可能引發(fā)嚴(yán)重后果。在本案中，李某與郭某因孩子間的小摩擦而大打出手，最終雙方均被行政拘留并面臨賠償責(zé)任。這一結(jié)果警示我們，作為家長(zhǎng)，在面對(duì)孩子之間的矛盾時(shí)，應(yīng)保持冷靜和理智，以恰當(dāng)?shù)姆绞揭龑?dǎo)孩子們正確看待矛盾、友好解決紛爭(zhēng)。在撫育孩子的過(guò)程中，廣大家長(zhǎng)更要樹(shù)立正確的教育觀念，用科學(xué)、妥帖的辦法去解決孩子成長(zhǎng)中遇到各種問(wèn)題，多一份理性，少一份沖動(dòng)，為孩子營(yíng)造和諧、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。（供稿：馬鑫琳）

關(guān)鍵詞： 南陽(yáng)市臥龍區(qū)法院 孩童打鬧竟致家長(zhǎng)斗