近日，唐河縣法院民事審判庭劉永曉法官成功調(diào)解一起非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，雙方達(dá)成一致意見，被告在法官的見證下將案款履行完畢，妥善化解了矛盾。

2023年1月8日，原告張某駕駛電動自行車與相向行駛左轉(zhuǎn)彎駕駛電動自行車的安某發(fā)生交通事故，致車損，原告左側(cè)髕骨受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告安某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致，原告張某訴至法院，請求被告賠償相關(guān)費(fèi)用4.9萬元。

庭審中，雙方意見較大，原告認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)嚴(yán)格按照事故認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告則辯稱原告駕駛電動車未盡到避讓、觀察義務(wù)，存在重大過失，雙方責(zé)任應(yīng)當(dāng)均等。在經(jīng)過法庭調(diào)查、辯論后，劉永曉法官認(rèn)為案件事實(shí)清楚，責(zé)任明確，在征求雙方當(dāng)事人意見后當(dāng)庭進(jìn)行調(diào)解。劉永曉當(dāng)庭向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，耐心細(xì)致地分析事故發(fā)生成因，剖析賠償標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任劃分，結(jié)合雙方提供的相關(guān)證據(jù)，逐項(xiàng)列明并核對賠償金額，打開雙方“心結(jié)”，解開“法結(jié)”。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見，簽訂調(diào)解協(xié)議。次日，被告帶著現(xiàn)金在劉永曉法官的見證下當(dāng)庭給付原告。

“通過調(diào)解結(jié)案+及時(shí)履行的方式，可以讓當(dāng)事人的糾紛得以一次性解決，既減輕了當(dāng)事人的訴累，又節(jié)約了司法資源。”劉永曉法官說。（供稿：唐河法院 姜燕）

關(guān)鍵詞： 唐河縣法院 調(diào)解促案結(jié) 解開法結(jié)解心結(jié)